Товарный знак / tag_title / Страница 6 / Pravo.ru

Сергей Зуйков → Использование товарного знака под контролем правообладателя

"Зуйков и партнеры"

Регистрируя товарный знак в Российской Федерации, правообладатель принимает на себя обязательства этот товарный знак использовать. Это, безусловно, условные обязательства, каких-либо документов при этом не составляется (например, в США такое обязательство подписывается на бумаге).

Зуйков и партнеры, товарный знак

Сергей Зуйков → Что выбрать для защиты продукции: товарный знак или промышленный образец

"Зуйков и партнеры"

Одно из условий успешного продвижения товаров — выделение их с помощью запоминающейся упаковки или этикетки. При этом для производителя важно закрепить право на использование оригинального объекта, что позволит предупредить противоправные действия недобросовестных конкурентов, а также защитить нарушенные права.

Зуйков и партнеры, товарный знак, промышленный образец

Сергей Зуйков → Особенности регистрации обозначений, включающих географические названия

"Зуйков и партнеры"

В результате активной государственной политики по продвижению и развитию региональных брендов, вырос интерес к регистрации обозначений, включающих географические наименования.

Зуйков и партнеры, товарный знак

Сергей Зуйков → Представители компании «Зуйков и партнеры» защитили интересы компании «Ликёроводочный завод «Саранский» в суде апелляционной инстанции

"Зуйков и партнеры"

В сентябре 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Московская торговая компания» к ООО «Ликёроводочный завод «Саранский», чьи интересы представляли юристы «Зуйков и партнеры», постановил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Зуйков и партнеры, товарный знак, апелляционный суд

Иван Батыков → Финал спора о товарном знаке «Муравейник». Судебные издержки и их возмещение.

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о взыскании судебных издержек, понесённых в ходе разрешения спора о товарном знаке «Муравейник».

СИП, Роспатент, товарный знак

Иван Батыков → BURN и SPEYBURN, спор о сходстве до степени смешения

BURN И SPEYBURN: ОТСУТСТВИЕ СМЕШЕНИЯ ПРИ ПОЛНОМ ВХОЖДЕНИИ ОДНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА В ДРУГОЙ.
22.11.2018 г. Верховный Суд РФ, отказав в передаче кассационной жалобы, поставил точку в споре между производителем энергетического напитка BURN (Energy Beverages, США) и производителем виски SPEYBURN (Inver House Distillers, Великобритания).

степень смешения, товарный знак, роспатент

Иван Батыков → Сходство до степени смешения товаров повседневного спроса

THE PROCTER & GАMBLE COMPANY: О СМЕШЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА.
ФАС России рассмотрела обращение компаний The Procter & Gаmble Company и «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» о факте недобросовестной конкуренции со стороны компании «Стокист».

товары повседневного спроса, товарный знак, сходство до степени смешения, ФАС, ВЦИОМ

Иван Батыков → ОБЪЕКТИВНЫЕ И НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ДЕЛЕ О НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

Комиссия ФАС России рассмотрела материалы о нарушении компанией «Фирма „Аква-Дон“ антимонопольного законодательства. Предполагаемые незаконные действия выразились, по мнению заявителя (ООО «Быстра»), во введении в оборот питьевой воды «Серебристая нега», внешний вид которой имитирует оформление минеральной воды, выпускаемой заявителем (ООО „Быстра“) – «Серебряная Усть-Быстра» и «Серебряная Усть-Быстра Газированная».

недобросовестная конкуренция, товарный знак, СИП, ФАС, социологическая экспертиза

Иван Батыков → ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ СМЕШИВАЮТСЯ / ВВОДЯТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО ЛИ СОГЛАСИЯ ДРУГОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ?

Роспатент рассмотрел возражение компании Премиа Таллинна Кюльмхооне АС, Эстония, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016717661, поданной ими 19.05.2016 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мороженое».

товарный знак, социологический опрос, введение в заблуждение

Иван Батыков → SHELL ЗАЩИТИЛА СВОИ ЦВЕТА В РЕТРОСПЕКТИВЕ НА 1996 ГОД

Коллегией Роспатента рассмотрено возражение ООО «Петровскнефтепродукт» (г.Петровск-Забайкальский) против предоставления правовой охраны товарным знакам №833969 (международная регистрация) и №164330, правообладателем которых является компания Shell Brands International AG, Швейцария.

различительная способность, социологическая экспертиза, товарный знак